Александр Дворянинов писал(а):

Некоторые культуры упорно не хотят расти из плодовых тел, тоже замечено не один раз. А из спор прорастают, это относится к сморчку.

Сморчки (M.conica) проросли. Саркосцифа тоже. С Калосцифой возиться не стал, потому что похоже ничего интересного из себя, этот гриб не представляет. Так же клонировал трутовик серно-желтый. Что-нибудь из вышеперечисленного нужно для банка культур? (Это все уже есть в виде мицелия в чашках Петри, так что проблем с пересылкой возникнуть не должно.)
А вот строчки никак не сдаются.

bbcom писал(а):

Сморчки (M.conica) проросли. Саркосцифа тоже. С Калосцифой возиться не стал, потому что похоже ничего интересного из себя, этот гриб не представляет. Так же клонировал трутовик серно-желтый. Что-нибудь из вышеперечисленного нужно для банка культур? (Это все уже есть в виде мицелия в чашках Петри, так что проблем с пересылкой возникнуть не должно.)

Интересен для банка культур Morchella conica и Laetiporus sulphureus.

ОК. Тогда жду от Вас в л.с. адрес, куда отправлять и на неделе постараюсь отправить.

Наконец то подобраны фильтра для Весёлки обыкновенной. Зарастание длилось почти 3 месяца, Весёлки Адриана 2 месяца.

Добрый день. Подскажите, в продаже в магазинах и в интернете встречается мицелий разных грибов, например http://www.domsadok.ru/micelii-gribov/gav-cb-masljonok-obyknovennyj.html Как думаете можно из него что нибудь вырастить или это развод? Может был у кого опыт?

Вот, в соседней теме немного этот вопрос обсуждали:
http://www.forumdacha.ru/forum/viewtopic.php?t=1158&start=100

Спасибо, теперь ясно что развод

Александр Дворянинов писал(а):

Наконец то подобраны фильтра для Весёлки обыкновенной. Зарастание длилось почти 3 месяца, Весёлки Адриана 2 месяца.

По фото не очень понятно, объем у банок 1л и 0.8л? И что за субстрат у Веселки Адриана?

bbcom писал(а):

По фото не очень понятно, объем у банок 1л и 0.8л? И что за субстрат у Веселки Адриана?

На фото банка 3л и 1,5 , субстрат у Веселки обыкновенной овёс, во втором случае с Весёлкой Адриана отработанный субстрат вешенки с почво грунтом.

Последний раз редактировалось: Александр Дворянинов (07-06-2013, 13:11), всего редактировалось 1 раз

Ну для 3 и 1.5л сроки колонизации вполне приемлемые. Это радует.

bbcom писал(а):

..подопытные шампиньоны сегодня были отправлены в бутылку с физраствором... Теперь убираю бутылку в темное место (t комнатная), время от времени буду хорошенько трясти, и числа 09 июня посмотрим, что из этого выйдет...

К сожалению эксперимент с физраствором закончился неудачей. Шампиньоны не выжили.

В следующий раз попробую оставить микроскопическое отверстие в резиновой пробке для воздухообмена, (т.к. в предыдущем опыте со стерильной водой такое отверстие присутствовало). Микроскопические отверстия остаются от прокола иглой - вода через него не выливается, а воздух проходит.

bbcom писал(а):

bbcom писал(а): ..подопытные шампиньоны сегодня были отправлены в бутылку с физраствором... Теперь убираю бутылку в темное место (t комнатная), время от времени буду хорошенько трясти, и числа 09 июня посмотрим, что из этого выйдет... К сожалению эксперимент с физраствором закончился неудачей. Шампиньоны не выжили. В следующий раз попробую оставить микроскопическое отверстие в резиновой пробке для воздухообмена, (т.к. в предыдущем опыте со стерильной водой такое отверстие присутствовало). Микроскопические отверстия остаются от прокола иглой - вода через него не выливается, а воздух проходит.

И как в таком виде можно переправить почтой, с "отверстием в пробке"? Это первое.
И как сохранить стерильность такой конструкции? Установить на отверстии фильтр? Это второе.
И третье замечание. Если это осложняет отправку почтой, то теряется сам смысл в "следующих опытах" (цитата).

Ну я же написал: отверстие "микроскопическое", "воздух проходит", "вода не выливается". Естественно все будет адаптированно для отправки почтой. Ведь для этого все и затевалось.

Попутно экспериментирую с гидрогелем. Месяц в закрытой банке, шампиньоны не выдержали. Но банка, как и бутылка с физраствором была закрыта герметично. Сейчас попробую закрывать неплотно, или сделать отверстие в крышке.
Использование гидрогеля облегчило бы поставленную задачу - он не текуч, а значит можно использовать не только стеклянные емкости, но и пакеты.

Вся беда в том что плодовое тело не стерильно. Этим всё сказано.

Александр Дворянинов писал(а):

Вся беда в том что плодовое тело не стерильно. Этим всё сказано.

Вот, и это тоже.. Тогда зачем делать то, что изначально НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА? Вот это мне не понятно

bbcom писал(а):

.. Использование гидрогеля облегчило бы поставленную задачу - он не текуч, а значит можно использовать не только стеклянные емкости, но и пакеты.

В любой влажной среде (опилках, во мху, в гидрогеле..) плодовые тела Веселки "выстрелят" раньше, чем дойдут до адресата по почте..

Александр Кузнецов писал(а):

Александр Дворянинов писал(а): Вся беда в том что плодовое тело не стерильно. Этим всё сказано. Вот, и это тоже.. Тогда зачем делать то, что изначально НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА?

Не понимаю, почему вас это так пугает? Ведь выкопанное из земли плодовое тело так же не является стерильным, однако это не означает, что клонировать его невозможно.
И что значит "не имеет смысла"? Хочу напомнить, что в предыдущем опыте, шиитаке замечательно перенесли 2 недели пребывания в бутылке, в стерильной воде и благополучно были перенесены на агар. Сейчас речь идет об увеличении сроков и упрощении процедуры.

Александр Кузнецов писал(а):

В любой влажной среде (опилках, во мху, в гидрогеле..) плодовые тела Веселки "выстрелят" раньше, чем дойдут до адресата по почте..

Они не выстрелят, если их разрезать. А гидрогель отличается от мха и опилок тем, что он ПУСТОЙ, в нем не содержится никаких питательных в-в. Это должно свести к минимуму угрозу распространения в субстрате посторонней микрофлоры.

bbcom писал(а):

Они не выстрелят, если их разрезать.

Они продолжат развиваться, ничто их не остановит, я как то писал об этом.

Александр Дворянинов писал(а):

bbcom писал(а): Они не выстрелят, если их разрезать. Они продолжат развиваться, ничто их не остановит, я как то писал об этом.

Их развитие не останавливает даже глубокая заморозка.. Если не порезать на куски.. Они продолжают развиваться и "выстреливать", даже если отрезан низ, и снята наружная оболочка.. Им достаточно немного влаги из любого субстрата.. И плодовые тела "выстреливают".. А такие малопригодны для дальнейшей работы с ними?.. Я правильно понимаю?.. Значит надо искать способ, который с одной стороны, сохранит целостность "яйца". С другой стороны "законсервирует его на какое-то время (остановит развитие, но не убъет)..

bbcom писал(а):

Не понимаю, почему вас это так пугает? Ведь выкопанное из земли плодовое тело так же не является стерильным, однако это не означает, что клонировать его невозможно..

Не стерильна наружная оболочка. Внутри гриб стерилен. Вот внутренность и нужна, так?
И меня ничего не пугает. У меня и так всё, Ок. Грибы "лезут во все щели"...
И прекрасно осваивают опилочный (нестерильный) субстрат любой "свежести". Например, сегодня разравнивал остатки опилочной кучи, которая пролежала два года, толщина более 60 см. Так гриб её полностью освоил, на всю толщину.. Изменился даже цвет, до оранжевого (что говорит об активных процессах ферментации свежих опилок). А на границе с почвой опилки стали черно-бурыми.. такие опилки не рассыпаются, а разваливаются огромными блоками, кусками ("склеенных" мицелием).

А вот в пересылке ведут себя на таком субстрате весьма странно. "Сдуваются" (меняя форму мицелия), либо вовсе лизируются.. Без признаков гнили, плесени. Просто "исчезают".. И опилки вновь обретают "сыпучесть".. В них нет мицелия. Загадка, почему?