Кошка0512 писал(а):

В чем плюсы центральной канализации, я не понимать???

Надеюсь, что Вы так шутите...

Tabby, спасибо, очень доходчиво

volosatyi, нет, не шучу, я девушка и мне непонятно ))))))))
У нас скважина 31 метр, пробу воды делали, все гуд.
У меня есть муж, который видимо всем этим занимается, но не скажу, что это занимает много времени и денег, поэтому сделала выводы, что центральная канализация дороже.
Вот Tabby очень хорошо мне объяснил, что от географии это оказывается тоже зависит.

volosatyi
если септик правильный, а не просто яма, то почему бы и нет. другой вопрос, что правильный септик и стоит соответствующе и требует периодического обслуживания. а вот употреблять в пищу воду из скважины я бы точно опасался

54ru
Мне эти разговоры напоминают рассуждения о том, что правильная охота - это только с луком, стрелами и томагавком. А карабины, GPS и пр. придумали идиоты.

volosatyi
вы может и не в курсе, но далеко не везде есть возможность подключения к центральной канализации. в таком случае ставят правильный септик. или вы лучше с голоду сдохнете, чем возьмете в руки стрелы и томагавк если гпс и карабина нет?

Ребят, не ссорьтесь, на самом деле все упирается в деньги и в разумные компромиссы. Наверное все согласятся с тем, что лучшее жилье - шикарный частный дом с большим участком земли или шикарный пентхаус в доме премиум-класса. А вот если средств на такое жилье не хватает, то приходится чем-то жертвовать. Районом, квадратными метрами, классом жилья, наличием/отсутствием центральных коммуникаций, законностью/незаконностью стройки, качеством строительства. При этом у разных людей все эти составляющие выстраиваются в порядке с разной значимостью. Для одних центральные коммуникации очень важны, для других не очень важны или даже наоборот людей привлекает возможность не платить за центральные коммуникации. Все индивидуально. Важно чтобы человек нашел для себя жилье с параметрами, которые полностью удовлетворяют его самого. Единых стандартов и рецептов нет.

Для примера (не в качестве спора, а просто чтобы показать относительность критериев) -

54ru писал(а):

Tabby согласен, что таун ни в коем случае не замена частному дому. но если есть центральные коммуникации, то я бы жил лучше в тауне, а не в квартире. во-первых, нет никаких проблем с парковкой автомобиля. во-вторых, соседи только сбоку (а если повезет, то и вообще с одной стороны), в отличии от квартиры, где соседи могут быть со всех сторон во внутреннем дворике можно разбить личную клумбу, можно поселить животину, а можно оборудовать место для хранения хлама, который не хочется держать в доме в-четвертых, отсутствие управляющей компании может быть даже совсем не минус

1. Многие многоквартирные дома имеют подземные паркинги. Купили место - и проблем с парковкой тоже нет. Еще и отапливается, охраняется, под крышей. Можно купить гараж рядом с домом.
2. Соседи... ИМХО у соседей в таунхаусе окружающая обстановка (двор, улица) больше располагает к тому, чтобы пошуметь, покричать, пожарить шашлычок, т.е. создать соседям дискомфорт. В многоэтажках конечно тоже попадаются шумные и скандальные соседи, но все же как правило жильцы стараются особо не шуметь.
3. Завести животину - собак и кошек многие держат в квартире. Клумбу, цветы - можно развести на балконе, можно на этаже, на межэтажном балконе, можно на радость всем во дворе. Старый хлам? ИМХО надо выкидывать. Или если хлам ценный - хранить можно и в квартире. Все упирается в квадратные метры.
4. Для меня например наличие УК это плюс. Ну не хочу я чтобы у меня болела голова по поводу эксплуатации многоквартирного дома или таунхауса. Привык платить копеечку за содержание и ремонт жилья и чтобы обученные люди занимались своим делом. Вот пример - таунхаус, общая скважина, сгорел насос, нет воды во всем тауне. А я хочу пить, хочу мыться, хочу извиняюсь в туалет ходить. Кто будет устанавливать причину того, что воды нет? Кто будет вытаскивать насос, искать и покупать такой же, устанавливать на место? Соседи? Есть риск что устранение подобных казусов может занять гораздо больше времени, чем если бы дом обслуживала УК.

В общем все очень и очень индивидуально. Все люди разные, у все разные представления и приоритеты в вопросе выбора жилья. Здесь вряд-ли уместны споры. Можно только поделиться своим мнением, не более.

Последний раз редактировалось: Tabby (02-12-2013, 14:42), всего редактировалось 1 раз

54ru писал(а):

volosatyi вы может и не в курсе, но далеко не везде есть возможность подключения к центральной канализации. в таком случае ставят правильный септик. или вы лучше с голоду сдохнете, чем возьмете в руки стрелы и томагавк если гпс и карабина нет?

Ладно, я не прав. Не буду с Вами спорить. В Краснодаре нормальное жилье с городской канализацией почти не строят и поэтому выбора как такового нет. Вернее есть: тауны в полях, т.н. "частные" застройщики в ипинях и прочая Елитка.

54ru
Вы забыли добавить, что свой дизель-генератор всяко лучше городской электросети.

kletchatyi писал(а):

свой дизель-генератор всяко лучше городской электросети.

...а газовый баллон всяко лучше магистрального газа - это же такая независимость!

kletchatyi писал(а):

54ru Вы забыли добавить, что свой дизель-генератор всяко лучше городской электросети.

Вот тоже хороший пример. Уверен, найдутся в мире и такие люди, которые захотят например получать электроэнергию от своего дизеля, ветрогенератора или солнечных батарей. Их право, почему нет?

Мой знакомый рассказывал как его друг (очень не бедный человек) в частном доме установил даже тепловой насос, чтобы бесплатно получать тепло для отопления и горячей воды. Кто не знает - на глубине около 10 метров в земле температура постоянная и зимой и летом, около +10 град. Вот это тепло и используют - закапывают в землю длинный трубчатый змеевик, теплообменник, прогоняют по нему антифриз, который забирает это тепло, а затем с помощью компрессора преобразуют эту теплоту в высокопотенциальную, с температурой +40...+60 град. Только у того человека случился казус... Змеевик разморозило в первую же зиму. Начали разбираться почему это произошло - выяснили... Человек в качестве антифриза, чтобы сэкономить и экологию не портить решил заполнить теплообменник водкой. Купил несколько ящиков по дешевке. А процесс заполнения, опрессовки поручил гастарбайтерам. Которые видимо половину водки употребили по другому назначению...

Tabby писал(а):

Вот тоже хороший пример. Уверен, найдутся в мире и такие люди, которые захотят например получать электроэнергию от своего дизеля, ветрогенератора или солнечных батарей. Их право, почему нет?

Пример-то хороший, но мы (я надеюсь) ведем речь об удобстве потребления коммунальных ресурсов, а не о вынужденных мерах. И я никогда не поверю, что септик+скважина+дизель лучше, чем нормальная канализация и постоянное электроснабжение.

Волосатый, так я ж о чем пишу... Это вам и мне не нравится септик и скважина.
А кому-то нравится то, что за коммуналку платить не надо.
А кому-то может и не очень нравится, но для них это допустимо, или относятся к этому как вы пишете как к "вынужденной мере".
А кому-то совершенно без разницы.
Сколько людей, столько и мнений... Покупают такие объекты довольно бодро, это только подтверждает тот факт, что у всех разные мнения и единых стандартов нет. Наше с вами мнение не может быть мнением единственно правильным...

Tabby
Да это все понятно насчет людей, мнений и возможностей. Просто ну правда смешно слышать (или читать) что-то типа "У меня этого нет, да мне это и не надо. Вон живу и не парюсь." Да ведь никто и не против. Но доказывать, что септик лучше городской канализации - это уже перегиб.

Волосатый, вы совершенно правы. Вообще доказывать что-либо по этому вопросу и спорить - перегиб, повторюсь. Считаю нужным только высказать свое мнение, а дальше человек принимает решение сам. По поводу того, что вы так эмоционально к этому относитесь - относитесь лучше с пониманием, потому что есть такой факт...не хотел писать, но напишу. Очень часто человек который купил "какашку" всегда будет ее хвалить и предлагать аналогичное своим знакомым. Под "какашкой" не имею в виду ни септик, ни скважину, прошу никого даже не думать обижаться. Просто имею в виду некачественное по каким-то параметрам жилье. Поэтому относитесь с понимаем, Волосатый. Это нормально.

Последний раз редактировалось: Avantage11 (13-01-2014, 12:59), всего редактировалось 1 раз

volosatyi писал(а):

Но доказывать, что септик лучше городской канализации - это уже перегиб.

Даже в мыслях не было
Просто стало интересно, почему имеет место быть такое мнение.
Выяснила для себя.
Живу дальше и не парюсь )))

Кошка, Волосатый имел в виду мне кажется не вас, а 54ru)
А вам посоветую - не поленитесь пожалуйста, отнесите вашу водичку на анализ, это совсем не дорого стоит, зато будете спокойны за ее качество. И поставьте на входе в дом хорошие фильтры, несколько ступеней, начиная с обычных грязевых и заканчивая чем-нибудь типа осмоса.
Маленькие дети бывают особенно чувствительны к некачественной воде, в плане микробиологии.

Tabby писал(а):

теплообменник, прогоняют по нему антифриз, который забирает это тепло, а затем с помощью компрессора преобразуют эту теплоту в высокопотенциальную, с температурой +40...+60 град.

Вы чо это серьезно пишите или так - времени много.

и серьезно и времени сейчас и правда много)

volkov7691
ну конечно серьёзно, а ещё если взять миллион термопар или пьезоэлементов, то тоже можно получить электричество, себестоимость э/энергии в данном случае, как я понял, вторична - человек-то небедный.