вместо ленточного капельного полива обратите внимание на другую систему. в продаже под названием "Аквадуся". но комплектующие можно у китайцев заказывать. шланги силиконовые и тройники продаются на рынках и в магазинах. ветром не ломает, кошки не рвут, систему можно собирать самому в любой конфигурации. прочищается легко и от водорослей и от кальция. два года работает без замечаний. купил отцу один комплект, а потом только капельники докупали, а трубки-шланги сами уже делали как хотелось. себе сразу у китайцев закажу

Был вопрос но ни кто не ответил.Можно ли производить полив с линии водопровода с хлоркой.Не повредит ли Природному земледелию

Может все-таки дать возможность где-то отстояться воде? Напрямую с водопровода с хлоркой как-то не хотелось бы....

Хлорка в воде служит для уничтожения бактерий и микроорганизмов, а для чего тогда мы их разводим, о каком Природном земледелии тогда можно рассуждать?
_________________
Питомник "Сибирский Оазис".

Александр Кузнецов писал(а):

В этом году полностьюю отказался от "улиток". Использую импульсные насадки для полива. Самые надежные в работе оказались немецкие и Турецкие?

Чем они оказались лучше улиток? размер капли у них крупнее. Разве что площадь полива больше.

А есть дождевальная регулируемая насадка для ручного полива???

Купил в этом году вертушки, ещё импульсный распылитель и ручной настраиваемый распылитель. Насос тянет либо 2 вертушки, либо один импульсный. Приятно был удивлён дальностью последнего - если с двухметровой высоты, то бьёт при правильной настройке на метров 15.

Но лето в этом году у нас обещали дождливым (пока так и есть) , поэтому до сих пор полив идёт натуральным дождеванием - с неба, распылители стоят без дела. Уже и первопроходцы грибы (тонконогие сапротрофы всякие) вылезли на опиле.

Чело Век писал(а):

Александр Кузнецов писал(а): В этом году полностьюю отказался от "улиток". Использую импульсные насадки для полива. Самые надежные в работе оказались немецкие и Турецкие? Чем они оказались лучше улиток? размер капли у них крупнее. Разве что площадь полива больше.

Теперь сам понял чем они отличаются. Купил и запустил в работу турецкий импульсный дождеватель. Работает с высоты 2.5м. При безветренной погоде при давлении 2атм. Поливает радиус 12м. Дождеватель хорош тем, что может поливать как выбранный сектор, так и при круговом вращении радиус 12м. Хорошо промачивает опилки на радиусе 10м. Дома на огород 2сотки хватает одного дождевателя. Но там давление около 3 атм. Улитки почти не применяю. Вертушки и флажковые дождеватели работают без нареканий, но у них меньше площадь орошения.

Хорош то хорош, но у меня проблемы с ним были. Дома насос просто подводный без станции, а у импульсника дырка маловата оказалась для подкачиваемого объёма воды . Выбивало шланги, затянул хомутами. Продырявил шланг, чтоб скинуть лишнюю воду. Но все не то. В итоге, электросверлом расширил выходное отверстие у распылителя и дело пошло весее - льёт сильнее и ничего не выбивает и воду (давление) через дырки не надо скидывать.

А так да, подписываюсь под всеми вышеперечисленных плюсами