Сегодня, на поставленные вопросы должен был ответить, директор фирмы, по крайней мере я ему звонил, но увы, обещания не выполнены.

Ринат писал(а):

Кстати, на видео есть момент, как он останавливается и как потом мужик просит поставить его ровно. На мой взгляд - это явная нехватка мощности. А что делать.... более чем 1.5 квт на садовом участке быть не должно, требования специалистов электросети.

Если увеличить мощность двигателя, то при наезде на препятствие фрезы встанут и начнет вращаться корпус вокруг фрез вместе с ручками и тем кто их держит.

Представьте мотокультиватор вращается вокруг своей оси убегает от хозяина, нанося ему травмы. Но это моя фантазия, очевидно такого не будет, фрезы вращаются в разные стороны.

Все нужно проверять, а для этого нужны денежки, нужно производство которое будет производить испытанное и разрабатывать новое оборудование на радость всем дачникам и не только.

Мне лично понравилась та конструкция которая есть, и триммер у меня тоже электрический, конечно это слабже бензинового, но нет ни грязи ни вони ни треска. Я могу встать в любое время и не нарушу ничей покой.

Просто все надо делать вовремя , а не ждать когда трава будет выше пояса тогда точно будут проблемы, но ЛОПЛОШ и такую траву придавит и не спеша, подрежет по самый корень.

Гоша писал(а):

А вот на форуме mastercity.ru пользователь ynota пишет : "Конструктор и продавец: Маркевич Борис Николаевич. В Москву доставки нет. Единственное,что можно сделать,доставить до Владимира.А уж из Владимира самовывоз.Надеюсь это пока.Наладиться более массовое производство,наверное и доставка будет."

действительно я оказываю поддержку Тузкову Сергею Владимировичу он представился генеральным директором ООО "РОССИЧЪ"

с Маркевичем , я встречался, он знает Тузкова и претензий к нему по моему не имел, купить ЛОПЛОШ у Маркевича не получилось, а впоследствии меня убедили в том, что Борис Николаевич, нарушает технологию и применяет не соответствующий металл, могу выложить фотографии, которые мне продемонстрировал Тузков.

В ближайшее время созвонюсь и обязательно повстречаюсь с Борис Николаевичем. Если, я не прав обязательно извинюсь.

посмотрел форум http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=75203&highlight=%EB%EE%EF%EB%EE%F8 приятно, что моя страничка, Вам знакома, но почему Вы не могли написать письмо, адрес на сайте есть?

Для меня важнее справедливость.
А аппарат действительно хорош!!!

Если увеличить мощность двигателя, то при наезде на препятствие фрезы встанут и начнет вращаться корпус вокруг фрез вместе с ручками и тем кто их держит.

это вряд ли... для этого защита от перегрузок есть. Наехал на препятствие-возросла мощность и потребление тока-нагрев-, срабатывание термозащиты-остановка двигателя.

с Маркевичем , я встречался, он знает Тузкова и претензий к нему по моему не имел, купить ЛОПЛОШ у Маркевича не получилось, а впоследствии меня убедили в том, что Борис Николаевич, нарушает технологию и применяет не соответствующий металл, могу выложить фотографии, которые мне продемонстрировал Тузков.
конец цитаты...
получается есть или будет две версии ЛопЛоша?
высылайте фоты ЛопЛоша в версии "Россича"
давайте фоты...

http://files.mail.ru/GPRFI2
новая версия старого фильма, но с хорошим качеством, прекрасно видно что в начале фильма работа идет по сухому суглинку...

ООО "РОССИЧЪ" творческие платы в отношении ЛопЛоша, или же комтайна?

Ринат писал(а):

http://files.mail.ru/GPRFI2 новая версия старого фильма, но с хорошим качеством, прекрасно видно что в начале фильма работа идет по сухому суглинку...

Ринат, не могли бы Вы залить эти 300 мегов на youtube или видео.мэйл ру?
Всё-таки качать 300 мегов с "файлов мэйла" очень тяжко.

P.S.
У меня возникает стойкое ощущение, что Юрий и Ринат как то связаны между собой и ЛопЛошем. А?
_________________
Вредитель форума

Принципиально выдерживаю паузу:

Нужно разобраться, кто прав и кто виноват,
Жду когда зарегистриется Тузков и что он ответит, в настоящий момент его нет в городе.

Тем более появились люди, значительно больше знающие данную тему и очевидно имеющие ко мне претензии, но на данный вопрос

Клоп писал(а):

У меня возникает стойкое ощущение, что Юрий и Ринат как то связаны между собой и ЛопЛошем. А? _________________ Вредитель форума

хочется ответить,

У меня тоже сложилось мнение, что Ринату знакома эта тема. Не могу понять с кем, он знаком, очевидно с тем кто планирует съемку фильма.

Лично я ни скем этот вопрос не обсуждал.

Хотя, у меня есть желание и возможность снять собственный фильм демонстирующий возможности ЛОПЛОШ, именно по обработке целины. У меня есть профессиональная аппаратура для съемки, но нет самого главного - ЛОПЛОШ, а снимать, как украл приспосабливаться по времени к кому то, не хочу.

Последний раз редактировалось: Юрий (04-04-2009, 14:34), всего редактировалось 2 раз(а)

Очень интересно, кто выпускает такие фрезы, в коротких клипах на моем сайте - фрезы одной конструкции, примерно такие же я видел у Бориса Николаевича. В последнем предложенном для скачивания фрезы совершенно не похожи ни на один из знакомых мне вариантов. ООО РОССИЧЪ, таких фрез не выпускала, со слов директора, а вот претензии предъявляют именно этой фирме, опять же со слов директора.

Кто догадался заварить редуктор?, какими бы не были его шестеренки они потребуют замены, лет через 10, как эксплуатировать. А данная конструкция ремонту фактически не подлежит.

По поводу названия ЛОПЛОШ...
Это по моему расшифровывается как ЛОПух+ЛОШара.
Ибо полтора киловатта это абсолютно несерьёзная мощность для НОРМАЛЬНОЙ почвообработки.Есть такая вещь как удельное сопротивление сопротивление сельхозорудий. и измеряется в кН/м...Это тяга(кН) на ширину захвата(м).
Так вот тяга трактора с 15 кВт двиглом на 5 км/ч скорости равна 6 кН...а у бороны! нужная тяга составляет 2,5-5 кН/м.
У плугов для вспашки от 6-8(огород),12-14(пашня) до 18-25(тяжёлые почвы,глина).
И чего там на этом ЛОХЛОХе можно получить?Либо скорость черепашную,либо тягу комариную.
Вывод:ЛОХОТРОН!

Сообщаю совершенно официально.ООО"Россичъ" не имеет никакого юридического права производить и распространять изделие "лоплош".Единственным потентовладельцем на все эти действия является Маркевич Борис Николаевич.

насчет цены... не знаю как по стране а для подмосковья... цена в 10-12тр вменяемая.... тут ведь весь смак в чем? Узенькая грядка получается, на которую можно больше другими инструментами не лесть... и движок не превышающий по мощности требований электриков. И тишина, что я бы поставил на второе место по важности.
Насчет электротриммера, у меня 1.0 квт косит все... старый и новый бурьян, подрост деревьев.

Клоп писал(а):

У меня возникает стойкое ощущение, что Юрий и Ринат как то связаны между собой и ЛопЛошем. А?

Конечно связаны, еще в городе мастеров на форуме связаны... я тут как потенциальный покупатель выступаю.

anton писал(а):

Сообщаю совершенно официально.ООО"Россичъ" не имеет никакого юридического права производить и распространять изделие "лоплош".Единственным потентовладельцем на все эти действия является Маркевич Борис Николаевич.

Патент нужен...

fox400 писал(а):

По поводу названия ЛОПЛОШ... Это по моему расшифровывается как ЛОПух+ЛОШара. Ибо полтора киловатта это абсолютно несерьёзная мощность для НОРМАЛЬНОЙ почвообработки.Есть такая вещь как удельное сопротивление сопротивление сельхозорудий. и измеряется в кН/м...Это тяга(кН) на ширину захвата(м). Так вот тяга трактора с 15 кВт двиглом на 5 км/ч скорости равна 6 кН...а у бороны! нужная тяга составляет 2,5-5 кН/м. У плугов для вспашки от 6-8(огород),12-14(пашня) до 18-25(тяжёлые почвы,глина). И чего там на этом ЛОХЛОХе можно получить?Либо скорость черепашную,либо тягу комариную. Вывод:ЛОХОТРОН!

помните... сам я Солженицына не читал, но гневно осуждаю...

товарижч, фильм смотрим сначала, потом говорим.

А мне на 20-30 метров грядок скорость трактора и не нужна.. за пару часов обработаю и ладно.

Как потенциальный покупатель, всячески приветствую разборки по лаплошу, скорее в продаже появится качественный, отлизанный вариант!

Точка пока не поставлена в этой теме, но вывод мне кажется таков: покупать надо у тех фирм, кто давно существует на рынке, ведь когда фирма годами выпускает одно и тоже изделие, она с годами больше узнает о слабых сторонах своей продукции, следит за причинами поломок, стараясь избежать ошибок в новых сериях продукции. Ну по-крайней мере, так должно быть. При покупке обращать внимание, есть ли в вашем регионе гарантийное обслуживание этой продукции, следить чтоб документы были заполнены верно и сохранять чеки.
конец цитаты..

ага... а как вам культиватор Надежда? выпускается семь лет подряд... и только к концу этого года планируется некое усовершенствование.

Юрий писал(а):

впоследствии меня убедили в том, что Борис Николаевич, нарушает технологию и применяет не соответствующий металл, могу выложить фотографии, которые мне продемонстрировал Тузков.

Непонятно только, с какой целью конструктор будет нарушать собственную же технологию?
Большой фильм снят мною, для желающих высылается по почте бесплатно. Формат DVD. Вот ссылка? на его сжатый вариант- около 30 мБ. http://video.mail.ru/mail/ynota/_myvideo/1.html

О защите.Зашита от короткого замыкания у вас на щитке по правилам электробезопасности.
Защита от перегрузок.Поскольку агрегат находится во время работы под контролем оператора, достаточно приподнять фрезы немного из земли.Мотор выдерживает 15-секундную остановку во включённом состоянии.Для данного действия достаточно 2-5 секунд.В противном случае можно отключить выключателем,который находится в непосредственной близости от правой руки.
Редуктор.В редукторе использованы шестерёнки от коробки передач трактора.Нагрузка соответствует холостому ходу трактора.По уровню износостойкости конструктором заявлен ресурс в 70 раз!!!!! превышающий требуемый для данного агрегата.Поэтому редуктор не требует разборки в течении 10-15 лет,и заварен герметично.Поскольку смазка имеет свойство испаряться,её мелкие фракции в любом случае присутствуют на шестерёнках.Дополнительной смазки тоже не требуется.
О фрезах.Конструктор имеет право вносить любые технологические изменения в своё изделие,поетому ни о каком нарушении технологии речи быть не может.И это не окончательный их вид.Он же сам работает этим агрегатом на огороде и видит все его недостатки,да и соседи не соврут.
Агрегат соответствует ГОСТ27570.0-87.Кому интересно текст могу выслать.Кожуха не будет.В таком виде он и собирался на заводе ЗиО,а в то время нарушения гост не могло быть по определению.Выпущено было порядка 500 штук,и там же на заводе продано.
Насчёт покупки.Звоните Маркевичу Борису Николаевичу.Тел выше. И покупаете у него,это будет по крайней мере дешевле.Поскольку "Россичъ"продаёт купленные у него.

Ууу.. погнали наши городских. Теперь ещё будем долго и нудно выяснять, ктоже "папа" ЛопЛоша.

anton писал(а):

Юрий писал(а): впоследствии меня убедили в том, что Борис Николаевич, нарушает технологию и применяет не соответствующий металл, могу выложить фотографии, которые мне продемонстрировал Тузков. Непонятно только, с какой целью конструктор будет нарушать собственную же технологию? Большой фильм снят мною, для желающих высылается по почте бесплатно. Формат DVD. Вот ссылка? на его сжатый вариант- около 30 мБ. http://video.mail.ru/mail/ynota/_myvideo/1.html

А, это уже лучше. сомнения в мощности двигателя так и не развеялись.
Варианты с подключением косилки прямо на вал движка тоже вызывают сильные сомнения. (переменник 1.1 квт будет постоянно наматывать траву на ножи/фрезы и глохнуть).

ну и так и осталось не понятно - за что оптовая цена 12000 руб? Себестоимость товара при единичной сборке наврятли превысит 6000-7000р, а при массовой, так и намного дешевле будет.
_________________
Вредитель форума