Перед поездкой, посадил грядочку земляники, и уложил рукава. Чтобы показать. Но, выложить фото не успел. Рассада только цвела. А вернулся, на ней ягода с грецкий орех, уже спелая.
Рукав уложен по обе стороны грядочки. Когда куст разростется, он заполнит промежуток.





А вот, примерно так, рукава крепятся к опоре своими концами.



А вот так рукава выглядят на молодых посадках винограда, в закрытом грунте.

На песке.


На опилках.



Вокруг куста.


На фото водяные рукава, с использованием полиэтиленового рукава, шириной 40 см, (размер в сложенном виде), толщиной 170 микрон.
Я уже писал, что для земляники многовато такого размера. Лучше шириной 30 см. А 20 см мало.

Александр Иванович, здравствуйте.
Назрел вопрос. Избыточным увлажнением умеренно-супесчанная почва ухудшает свои свойства или нет? Какой полив может быть оптимальным для выращивания садовых культур под слоем опилочной мульчи?
С уважением, Вячеслав.

Здравствуйте, Вячеслав.

Для любой почвы нежелательно избыточное переувлажнение. Это может привести к выпреванию корневой системы.

Оптимально умеренное увлажнение. Как это определить визуально? Мульча должна быть влажной, но не мокрой. Как и почва.

На случай непредвиденной ситуации по избыточному поливу. Применяем внесение большого количества гравия. И создаем таким образом траншейки с рыхлым грунтом. В котором не будет застаиваться вода. И грунт при этом не будет уплотнятся (замываться) от излишней влаги.

Но, такого обильного полива стараемся не допускать, в принципе, и по факту. Уже, примерно знаю по времени, и по расходу воды, сколько надо на одном месте держать включенным дождевание.
Вот, примерно, так.

Ситуация: Благо, грунтовые воды находятся на глубине 3,5-4м. Застоя воды как такового нет. В 70м расположен ров отсыпки дамбы Волго-Донского канала глубиной 5м.
Методы контроля: Мульча влажная, грунт умеренно пластичный, корневая система сорняков умеренно глубокая и разветвленная, затухания почвы на запах не чувствую на это и ориентируюсь.
Возможные решения: ? Хотя предполагаю, что стоит ориентироватся на рекомендуемые количества осадков или объёмы поливов. В связи с чем комбинировать определённые растения в посадках и применять для них похожие нормы полива. Возможно есть иное мнение?

Решений можнь быть много. Вы правы.
Суть даже не в том, чтобы промочить почву. А в том, чтобы мульча была влажной. Точнее, слой её между почвой и самой мульчей. Чтобы процесс Почвенного пищеварения всегда был активным, и не прерывался. Тогда будет обеспечиваться питание за счет динамики процесса (динамическое плодородие).

Иначе, с перерывами в поливах, как в природе. Будет смешанный тип питания у растений. Пока поливает дождик, роцесс активизируется. Подсыхает, останавливается. Питание же не прерывается. Лишь меняется его тип. С динамического от пищеварения мульчи, на гумусовый, автономный, или тоже динамический, за счет ферментативного расщепления.

Таким образом, типов питания много. И все они проявляются одновременно, или чередуются, в зависимости от условий среды: температуры, влажности, рН..

Александр Иванович прочитала Вашу статью о воде, меня мучит вот такой вопрос. Из своего опыта зная что при поливе холодной водой растения хорошо растут, никакого приостановления в росте не наблюдала, Вы пишете поливать водой из колодца. Почему тогда кругом пишется поливать только отстоянной водой температуры окружающей среды?
Вот дождь идет же холодный и все великолепно растет и развивается.

А ещё пишут в 100% публикаций: сколько мин удобрений вносить, и т.п.; хотя любое внесение мин удобрений ведёт к изменению хим баланса в почве, и не всегда в лучшую сторону.

Вот и используйте полив дождеванием холодной колодезной водой. Как это происходит в природе.

Потому как вода- это пища для растений, источник водорода. По проценьному отношению, это больше чем все минералы почвы (зольные соединения, неорганические). Поэтому качество воды должно быть высоким. И по энергоинформационным свойствам, тоже. А такими свойствами обладает холодная колодезная вода. Это первое.

Второе, лишь холодная вода является переносчиком большого количества углекислого газа. Который поступая через корни растений, используется в фотосинтезе. При нагреве эти свойства у воды снижаются.

Третье, чем меньше капли воды при поливе дождеванием, тем лучше. Увеличивается общая поверхность воды, значит больше и быстрее идет насыщение её газами, включая кислород и СО2.
И уменьшается опасность переувлажненя мульчи и почвы от полива "струей" воды из шланга.

cветлана писал(а):

Здравствуйте Александр.Прочитала Ваше мнение о воде .Вопрос такой:Поливаем огород из пруда .Неужели это плохо для растений и нас?Есть колодец,но мы берем воду для питья из него.

Если есть возможность. То берите воду из колодца.

cветлана писал(а):

Александр Кузнецов писал(а): НЕ пейте из лужи, "козликами" станете. А Ваши растения- больными мутантами. Пейте сами, и поливайте свои растения родниковой или колодезной водой- очищенной энергетически. Александр мы поливаем огород из пруда.Это не есть хорошо?

Возможно?
В природе, растения поливает дождик. Либо происходит полив из воздуха, от конденсации воды, и называется это "воздушная ирригация почвы". И это одна и та же КОНДЕНСИРОВАННАЯ вода. Абсолютна чистая энергетически. И имеющая особую кристаллизацию. Потому как вода эта холодная. Кроме того, насыщена СО2, что тоже очень важно (потому как холодная). И т.д.

Поэтому, если есть возможность, то лучше застойной воды из пруда- вода из колодца. При том и в колодце вода станет лучше обновляться, за счет большого разбора воды. Что тоже хорошо.

Любопытный и большой ресурс о воде:
http://www.o8ode.ru

В этом году сделал для себя небольшое открытие, что вода газированная углекислым газом не зацветает, в отличии от негазированной.

Здравствуйте, Александр Иванович. Вопрос по воде. Хочу использовать для полива своего огорода грунтовую воду, но сомневаюсь в её безвредности для растений. Грунтовая вода залегает очень близко - 0,5-1м.На глубине 0,8-1м - глеевый слой голубовато-серого цвета со своеобразным неприятным запахом. Можно ли поливать растения именно ТАКОЙ грунтовой водой? C уважением, Николай.

Хорошо, если вода проточная.
И плохо, когда застойная.

Видимо, у Вас вода с неприятным запахом от того, что представляет из себя застойную. Все происходит в ложбине, в результате природных процессов заболачивания. Где органика разлагается (разлагалась, образовав глеевый слой) по бескислородному типу в условиях повышенной влажности.

В принципе, если нет иного источника. Можно воспользоваться и таким естественным как у Вас- грунтовой водой.
Ведь альтернативы у Вас всё равно нет?

Тем более, что при таком залегании воды, растения неизбежно её всё равно используют. Даже если будете поливать водой из иного источника. Корни будут располагаться в поверхностном горизонте, от поверхности до воды.
Тогда в чем Ваши сомнения?
А может Вы выращиваете растения на высоких насыпных буграх?

В обмен на лояльность в некоторых вопросах, администрацией поселения мне предложено очистить старый родник, которому уже более 500 лет. Прошу всех, кто имеет информацию по очистке и благоустройству родников, помочь мне в этом благом деле.
С уважением, Вячеслав.

При разработке проекта восстановления родников мною от местных старожилов была получена информация, что одни родники с "мёртвой" водой, а другие - с "живой". Как её использовать на растениях?

Вячеслав, если есть сомнения, нужно начинать с анализа воды. Причём, анализ нужен и химический, и бактериологический. Это дело недешёвое.
_________________
С уважением,
Дмитрий.

Возможно ли применение "Байкал-М" в системах капельного и дождевального орошения?

Жаль, для меня не доступа вода из скважины.Сделав десяток попыток у нас в садовом товариществе воду нашли на "вершине склона на глубине 70 метров.Польза в том что за водой с пустой тачкой ползешь в гору.А залил воду в бочки и только успевай тормози сама несется с горы!!!А поливать только из рукотворного озера или из накопительной емкости.Неужели дождевание неизбежно приведет к болезням.Я планирую в первую очередь опробовать капельный полив по Курдмову-Малышевскому(Умная Теплица)

Не понял, почему дождевание должно неизбежно привести к болезням? Как это может быть связано?
Возможно, Вы книг Курдюмова Н.И. начитались? Так он описывает иную реальность: болезнеТворного землеПользования.

При Активной мульче иная реальность: Здоровой почвы и Здоровых растений!
В этой реальности поливаю ТОЛЬКО дождеванием. И при том холодной колодезной водой. И даже виноград. И даже лежащий на почве (в опыте, проводимом специально). И ни разу он у меня не заболел!

Если у Вас источник на горе. То не проще ли проложить трубу, и по ней транспортировать воду, чем на тачке?

В горах так устроены СуВак(и)- по алтайски: проводники воды. В виде постоянно действующих ручейков. Забор ведется выше по течению реки. А потом многие километры направляется в нужное место для полива. И это древнее изобретение и чудо "техники". Как без специальных приборов, люди создавали такие простые и уникальные сооружения? Остается только удивляться их изобретательности.