Вода- для растений не только среда, растворяющая "питательные вещества", при корневом всасывании.

Вода- это ещё основа организма. Растения на 90% состоят из воды.

Но и сама вода- это питательное вещество для растений. Не забывайте об этом!

Растения, в процессе фотосинтеза расщепляют молекулы воды, используя при этом водород, и выделяют кислород, которым мы дышим.
То есть, водород, входящий в состав тканей растений (это 8% от сухого вещества)- имеет "водное" происхождение.
Другими словами, 8% в питании растений- это водород воды. Против 7% всех минералов, вместе взятых.

Поэтому, для полива растений необходима чистая вода, как химически, так и энергетически. Потому что у ВОДЫ есть "память". И вода "запоминает всё, с чем соприкасается. И эту информацию, в итоге, получают растения от ВОДЫ, и через воду. Потребляя её как питательное вещество.

Ниже статьи, для ознакомления.

Здравствуйте, Александр!
Мне очень импонирует ваш подход к почве и природе. Я пытаюсь на своем участке создать уголок интенсивного земледелия по вашему примеру с использованием все возможной "живности" почвы. Благо участок у меня большой, целинный и поросший лесами с естественными обитателями в том числе и грибами. Извините за такое вступление к вопросу.

Я периодически натыкаюсь на описания у различных ученых и опытниках (к примеру у Олега Телепова) на использование в качестве мульчи опилки. И часто упоминается, что опилки надо часто увлажнять, тк под ними почва быстро высыхает. Я понимаю, что конечно можно сделать слой мульчи опилками толще, но встает вопрос о поливе. На моем участке есть поливочный водопровод, но я им не пользуюсь, тк это вода с ближайшего озера - явно мертвая. У меня появилась возможность начать использовать старый колодец (мы его недавно нашли на брошенном ближайшем участке). Колодец вырыт на месте родника, те в нем родниковая вода со всеми вытекающими. Вы в вашей статье "Вода" пишите (простите за цитату):

Цитата:

... как ни парадоксально, но с энергетической точки зрения, самая полезная вода для полива растений- естественно охлажденная, из природных источников: родников, ключей, талая, дождевая. До того момента, как она подверглась дальнейшему нагреву. Вследствии чего меняется её структура, и структура кластеров, а значит и записанная на них информация. Хотя бытует мнение, что лучше поливать теплой водой. С энергоинформационной точки зрения, все выглядит наоборот. Лучше поливать водой естественной природной температуры: 0- 7*С, сразу из источников, а не нагретой. Нагретая вода несет искаженную и привнесенную информацию,...которая может принести больше вреда, чем пользы.

Получается, что мне надо просто качать воду с колодца и поливать ее капельно по участку. НО в тойже статье вы пишите:

Цитата:

... в процессе длительной эволюции, у определенных групп растений, выработалась адаптационная обусловленность к характерным климатическим и температурным режимам мест их стационарного обитания. Их так и называют: растения- эндемики, растущие в строго определенной местности, и болше нигде в природе. Человек, переносом растений из одной местности в другую, с другими климатическими и температурными условиями, нарушает привычный для растений ритм развития. Некоторые растения приспосабливаются к новым условиям, и удовлетворительно растут и развиваются. Другие же растения, в силу их физиологических особенностей, резко отличающихся от новых условий, особенно по температурному фактору, плохо адаптируются, а то и вовсе не способны выжить. Поэтому, между «южными» растениями и «северными» существует большая разница, обусловленная разными температурными пределами их ферментативных систем. У южных этот предел соответсвует < +30 > (третье фазовое состояние воды), у северных <+15> (второе фазовое состояние воды). Это очень важный момент в жизни растений. Зная это, можно простым поддержанием температуры в оптимальном режиме, соответствующим типу растений, добиваться значительного повышения общей продуктивности и урожайности. Особенно это актуально для южных растений, выращиваемых в холодных северных условиях, таких как виноград, томаты, бахчевые культуры.

Значит если я буду поливать родниковой (колодезной) водой, то "южные" растения будут страдать. В итоге я запуталась и не могу разобраться КАК быть и что делать (извечный вопрос)?

Еще раз прошу прощение за цитирование без разрешения ваших статей и длинное сообщение.

Последний раз редактировалось: knv2002 (25-11-2009, 12:00), всего редактировалось 1 раз

В моих словах нет никаких противоречий. Потому что они взяты из разных контекстов.
Как это совместить?

Просто. В природе полив единственный- дождевой водой.
А не "капельный", когда из шланга по капелькам вытекает вода.
И попадает в одно и то же место, охлаждая почву.

Я использую, последние годы только дождевальные установки для полива. И качаю воду прямо из колодца. Вода попадает даже на виноград, лежащий на земле (ставил такие эксперименты). И он ничем не болеет.

Но почву, для южных растений, для их корней, надо "греть". Доводя этот нагрев почвы до физиологической нормы конкретных растений. Особенно южных. И греть можно, тоже, при помощи воды. Используя "водяные рукава".

Я ответил на вопрос? Так понятно? Если нет, уточните ещё раз. И благодарю за вопрос.

Спасибо за быстрый ответ. Извиняюсь, я не искала противоречий в ваших словах, я пытаюсь все структурировать в своей голове и вполне могла запутаться.
У вас нет фотографий ваших дождевальных установок для полива.
Я пытаюсь уяснить для себя как применить полив в конкретно моем случае. Попробую на территории сада - это около 8 соток молодых посадок плодово-ягодных деревьев и кустарников, установить дождевальные установки. Тут проблем не вижу.

А вот как поливать огород? В принципе конечно понятно используем любые аналоги дождя и все здорово, НО если мы используем водяные рукава (подскажите тему на форуме где уже обсуждался вопрос его использования), они занимают большую площадь поверхности почвы и полив дождевальными установками становится мало эффективен. Или я опять ошибаюсь.

И еще встает вопрос полива в теплице с пасленовыми. Возьмем к примеру, томаты. Использованием защищенного грунта мы решаем проблему повышения и поддержания температуры почвы на нужном высоком уровне. При этом полив по аналогии с дождем сильно повысит влажность воздуха в теплицы, что помидоры не любят - это не свойственно их климату. Проветривание снижает влажность, но высушивает почву и понижает температуру. Ой, наверное этот вопрос лучше поднимать и обсуждать в теме про защищенный грунт.

Фотографии, всё, что было, размещены в Сети,вот ссылка на мои альбомы
http://mikobiotehpitomnik.ya.ru/index_fotki.xml

Кажется, в альбоме о грибах есть фото распылителя воды. Типа "улитки", то есть, без трущихся деталей, а вихревого типа. А установка, это громко сказано. Обычная бытовая насосная станция, самозакачивающаяся. Шланги поливочные, распредилительные краны. И наконечники для распыления. Вот, и всё.

Полив томатов, лучше капельный. Без орошения. Вы правы.

Просто, мне так проще, и эффективней поливать. У меня сад, и немного огорода. Всё поливаю дождеванием.

А закрытый грунт, это не только тепло. Это ещё и усиленное СО2 питание. Но об этом лучше в теме закрытый грунт.

Посмотрите в альбоме Закрытый грунт. Там на одной фото видно распыление воды. Когда растения подрастут, устанавливаю распылители повыше, уже стационарно. Не снимая. Лишь переключая подачу воды. Насос обеспечивает давление двум распылителям. Поэтому, использую, две-три независимые насосные станции.
http://fotki.yandex.ru/users/mikobiotehpitomnik/album/55917/?p=0

Насос какой мощности используете? Я покупать буду, чтоб не ошибиться, чтоб на большее количество распылителей хватило.

Вы распылители перекладываете постепенно или просто распределили по периметру, чтоб все проливалось с учетом зоны распыления?

Вот ссылка на ваше фото http://fotki.yandex.ru/users/mikobiotehpitomnik/view/115565?page=4 тут хорошо близко видны распылители. Может еще кто-то интересуется.

Мощность не меньше 1-1,5 квт.

Если где удобно, то перкладываю. Потому что пролитая мульча даже в жару не высыхает 2-3 дня. Таким образом, полив участков чередую. На фото видно 3 распылителя. Их обеспечивает насос в 1,5 квт.
1 квт потянет два распылителя. Можно и больше навешать. Но капли будут крупными. И радиус полива уменьшиться.

Где не хожу, вообще, то там стационарно зарепляю распылители выше роста растений. И только переключаю подачу воды кранами.

Но существуют распылители не такие, не кругового распыления. А направленного, вдоль рядов. У них тоже, просто отверстие. А над отверстием флажок-маятник. От потока воды он меняет расположение, вода ударяется в боковую поверхность флажка, и разбивается в брызги. И он поливает то в одну, то в другую сторону. Очень быстро мняя положение. И довольно далеко, до 3 метров в одну сторону. Таких распылителей насос потянет до 5 штук. У них отверстие в два раза меньше, чем у "улиток".

Вот такие два типа распылителей я использую. Где не надо поливать растения, поливаю только междурядья. Распылителями второго типа- маятниковыми.

Здравствуйте, Александр!
У меня возник такой вопрос. Можно ли сделать так, чтобы минимизировать поливы или совсем от них отказаться, но не в ущерб почве и растениям?

Думаю, можно. Но тогда не удастся использовать динамику почвенного пищеварения на полную "мощность". А значит, и не получить сверхурожаев. Всё дело в этом: насколько интенсивное растениеводство предполагается использовать.

Александр, а что Вы подразумеваете под "использованием динамики почвенного пищеварения на полную МОЩНОСТЬ".
Теперь про сверхурожаи. Думаю так, что растение может вырастить, то оно и вырастит (урожай) - это касается многолетников. Зачем "насиловать" яблоню, добиваясь от неё максимального сверхурожая урожая, в ущерб однолетнему приросту. Особенно это видно на молодых саженцах. Оставил весь завязавшийся урожай, значит прироста не жди.

Другое дело для однолетников - огурцы, помидоры, перец и т. д. Тут, конечно, можно поизголяться и выжить из них максимум. Многолетней древесины у них нет и вызревать ей не надо перед зимовкой.

К чему я задал этот вопрос о минимизации поливов, потому что совсем их не использую или почти совсем. Мульча - это решение множества проблем, в том числе и поливов. У меня на даче супесчанная почва, и используя "традиционную" агротехнику, кроме ПРОБЛЕМ ничего на мою голову не сваливалось - то земляника выгорит, то огурцы высохнут, то редиска закорюзлая вырастет, то морковь семипалая.

Сейчас, могу утверждать с полной ответственностью, растения на моей даче растут САМИ. Я понимаю, что это непривычное высказывание, но по результатам опытов на своей даче, могу утверждать и такое. Нужно только посадить или посеять культуру и всё. Потому что из рекомендуемого "ухода" (дачная литература) ничего не выполняю, т. е. НЕ КОПАЮ, НЕ РЫХЛЮ, НЕ ТЯПАЮ, НЕ ИСПОЛЬЗУЮ "МИНЕРАЛКУ" и т. д., уже с 2000 года.

Думаю, растения благодарят меня своим урожаем за то, что я не мешаю им расти, т. е. не "ухаживаю" за ними.

Я очень рад, что могу общаться с вами - единомышленником по природному земле.....пользованию. Думаю, Вы согласитесь, что человек никогда не мог "ДЕЛАТЬ ЗЕМЛЮ" и НИКОГДА не сможет.

Вы правы, конечно.
Но, мульча мульче рознь (органическая). Опилки, это не трава и солома. Их действие, в плане полива, и удержания влаги, её конденсации, совсем ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. Это первое замечание.

Второе. Ваше мышление, по поводу "зачем насиловать яблоню", обычное, стериотипное. Почитайте статью: Опыт выращивания сортов-кольчаточников, в условиях Юга Западной Сибири, по биотехнологии землеДелия и Растениеводства, природного динамического типа.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/7C11378C6C9DD3F4.html

Там есть ответ, почему. Потому, что обычная агротехника не раскрывает генетически обусловленного потенциала растений по Урожаю. Тем более, сортов интенсивного типа. Таких как ремонтантные (ягодные) и кольчаточники- яблони.

А "подразумеваю" я "под динамикой" иной тип Природного питания. Не гумусовый-второстепенный. А динамический- основной. Позволяющий получать сверхурожаи, без проблем, и "ущерба однолетнему приросту".

Вот, примерно так, коротко.
И я рад общению с единомышленниками.

Сергей Дьяков писал(а):

..Думаю, растения благодарят меня своим урожаем за то, что я не мешаю им расти, т. е. не "ухаживаю" за ними. Думаю, Вы согласитесь, что человек никогда не мог "ДЕЛАТЬ ЗЕМЛЮ" и НИКОГДА не сможет.

Это Вы так "думаете". А делаете ничто иное, как создаете "динамический тип питания растений". Самый активный ПРИРОДНЫЙ. За счет ПОЧВЕННОГО ПИЩЕВАРЕНИЯ органики мульчи САПРОФИТАМИ.

Вот именно они и "делают" почву. А Вы им лишь помогаете. Тем, что мульчу укладваете под растения. Так, как и происходит это в Природе. Только там медленно (рост почвы). А у Вас активно. И тем активней почва будет "выращиваться", чем больше Вы мульчи внесете.

А статей Вы не читали, вообще. Это видно по Вашим суждениям.
Вот ссылки. Специально для Вас, чтобы не искать. Почитайте. Это Вам поможет в понимании, и в Вашем деле "выращивания почвы". Не Вами, а сапрофитами почвы: микробами, грибами, червями. Это и есть ЗемлеДелие. А раньше Вы применяли землеПользование. Потому и проблемы имели. Так понятно излагаю?

Ссылки на статьи:

1. Природное землеДелие, как фактор иммунитета растений.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/2C969FF1E5F5E612.html

2. ЗЕЛЕНОЕ ЧЕРЕНКОВАНИЕ.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/BD0C06BDB0E8057.html

3. Опыт выращивания сортов-кольчаточников, в условиях Юга Западной Сибири,
по биотехнологии землеДелия и Растениеводства, природного динамического типа.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/7C11378C6C9DD3F4.html

4. Веселка обыкновенная и другие грибы в саду.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/BF2D8D1B090CC72.html

5. Практическое применение воды в укрытии растений.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/269E71EB33034BC6.html

6. О зимостойкости «райской яблони» и клоновых подвоев.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/2F5DCD24A704EC58.html

7. Микробиологические препараты в Биотехнологии природного землеДелия.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/4FF9AFBA363ED501.html

8. Удобрения в альтернативном и биодинамическом земледелии.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/255B52CC593FC2A2.html

9. Значение энергетики человека в общении с растениями.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/23629ABB75858077.html

11. Практика использования энергии Космоса и Земли.
(реферативный материал)
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/7299B4FACC6133A7.html

12. Закрытый грунт большого объема модульного типа.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/13990C1D29622605.html

13. "Природное земледелие "МОЖЕТ быть ИНТЕНСИВНЫМ!!!
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/1BCC78B53F88DEB7.htm

14. Выращивание винограда по Биотехнологии земледелия природного типа.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/3366C53F70C81326.html

15. В О Д А в жизни Растений.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/425193BD5C7FD43E.html

16. САПРОФИТЫ- ПРОБИОТИКИ.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/50B4A6EE9645828E.html

17. Просто, о «Биотехнологии земледелия и растениеводства,
по природному типу».
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/6CDA461E93785233.html

18. «Биотехнология природного земледелия» и её возможности.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/5BE4B67C862A3A89.html

19. Природное земледелие – объединяющее понятие.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/552F80578DCD90C9.html

20. Фотосинтез, или листовое питание растений.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/73C0711BF50A2599.html

21. Микориза и её роль в питании растений.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/25463BDD8711A7D0.html

22. Чем полезны Веселковые для садовых растений и садовода.
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/49F02A94D8C8575C.html

А вот и сама статья о том, кто создает Почву (Гумус).

Имя файла: Гумус почвы и его создатели.doc Размер файла: 56 KB Скачано: 219 раз(а)

Сергей Дьяков писал(а):

Здравствуйте, Александр Иванович! Прочитал я вашу записную книжку и у меня возникли вопросы по колонновидным яблоням. Какой же уход за ними нужен? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Сергей Дьяков.

А вы оригинал
Никто ещё подборку статей не называл "записной книжкой".

Это даже не намек. Это хуже.
Ну, да Бог Вам судья.

Ответ найдете на странице:
http://www.forumdacha.ru/forum/viewtopic.php?t=1137&start=80

Александр день добрый! а вы не знакомы с работами Виктора Шауберга? http://www.macmep.ru/shauberg_biographi.htm
может стоить применть его способ очистки воды http://www.e-puzzle.ru/page.php?id=2192 ?
Ваше мнение?

Знаком. Я даже фильм смотрел, о подъемной силе воды. И построенном водоводе для подъема бревен..

Способов очистки много...
Но, на мой взгляд, важнее не только "очистка". Это как "форматирование" компакт диска. Но, важнее, такую очищенную, или заведомо чистую воду, "зарядить". То есть, записать на её "носителе" информацию о жизни.

И способов тоже много. Как и "резонаторов" (или постоянно действующих природных генераторов, назовите, как хотите) такой жизненной энергии. Выбор есть. Какие? Это и "намагничивание", использование шунгита, кремния, ЭМ-керамики и ЭМ-пластика, особых пород глины, и т.д.

Пользуйтесь, на здоровье.

Я же использую природную чистую воду из колодца, имеющего "проточность". То есть, вода не застойная. Зарядить её можно перечисленными способами.

Александр Иванович, здравствуйте.
Прошу Вас подсказать по поводу приобретения дождевателя роторного типа. Насколько он эффективнее "улиток".
С уважением, Paul.

Я отказался от "вертушек" всех типов. Все трущиеся поверхности быстро изнашиваются. И служат один сезон, максимум. А иногда и меньше. Вот, именно поэтому, и отказался.

Александр Иванович, как Вы относитесь к обратноосмотической воде в растениеводстве и в быту?

Ну, примерно, как к дистиллированной. Не применял, и не собираюсь этого делать.

Хотя, там где вода очень загрязнена, и "испорчена", может, это и выход. В быту. А в растениводстве, пожалуй, комнатном. Как и талая (снеговая) вода, предпочтительней колодезной (жесткой). Когда жесткая вода может приводить к сильному засолению грунта.
В отношении других её "свойств". Нужна ли растениям, такая вода? Думаю, что важнее не это.

А наличие в ней растворенного газа СО2, и её "жидкокристаллическая" структура. Несущая определенную информацию. Думаю, это важнее. Но, это мое субъективное мнение. Не более того.
Я, всё же, за природные источники воды. Для полива, и растениеводства.